Lie to Me

Jag har alltid varit väldigt duktig på att se när andra ljuger för mig. Har aldrig tänkt så mycket på varför, trodde att det var något som de flesta kunde. Men efter att ha sett den sjukt bra serien “Lie to Me” så har jag förstått att mitt undermedvetna är väldigt bra på att snappa upp mikrouttryck.

Mikrouttryck

Ett mikrouttryck är ett mycket kort, ofrivilligt ansiktsuttryck visad i ansiktet på människor enligt känslor som upplevs. De förekommer oftast vid högrisksituationer, där människor har något att vinna eller förlora. Olikt vanliga ansiktsuttryck (makrouttryck) är mikrouttryck svåra att fejka. De uttrycker de sju universella ansiktsuttrycken; äckel, ilska, rädsla, sorg, lycka, förvåning och förakt.

Mikrouttrycken sker under en 1/25 av en sekund och är därför nästan omöjliga att upptäcka. En studie av doktorerna Paul Ekman och Maureen O’Sullivan visar att endast 50 av 20 000 personer (0,25% av befolkningen) kan korrekt tolka och uppfatta uttrycken. Dessa personer har en “nästan perfekt förmåga att se mikrouttryck”. Personer som testas och kan avslöja lögnare med över 80% korrekthet kallas “Truth Wizards”.

Kanske är jag en Truth Wizard? Som jag tidigare nämnt så är sanning en av de egenskaper som jag värdesätter högst, tyvärr också den egenskapen jag har som ibland sårar andra. Vilken sanningen än må vara så vill jag alltid att mina vänner berättar för mig precis hur det ligger till, eller ingenting alls. Ljug bara inte, speciellt inte för dina vänner.

Ansiktets sju emotioner

Enligt Paul Ekman kan männi­skans ansikte uttrycka sju emotioner: sorg, glädje, rädsla, ilska, avsmak, förvåning och förakt. Uttrycken för människans känsloliv är förstås mer invecklade än så. Det är till exempel lätt att uppfatta om en människa är lättad eller road.

– Den skillnaden syns inte i ansiktet. Däremot är den tydlig i rösten, säger Paul Ekman.

Enligt hans definition har människan sammanlagt 18 emotioner, men han medger att den exakta indelningen är svår att göra.

Paul Ekman gillar noggranna definitioner och att bryta ner stora frågor till listor av delar. Efter sina världsomspännande resor ägnade han sju år tillsammans med kollegan Wallace Friesen åt att kartlägga ansiktets alla rörelser. De satt mitt emot varandra och provade sig fram, muskel för muskel. För att ta reda på om en viss muskel låg bakom en rörelse stack de in nålar i ansiktet och gav sig själva elektriska stötar. På så vis kom de fram till att ansiktet kan forma över tio tusen olika uttryck. Omkring tre tusen är relevanta för mänskliga emotioner, och något hundratal förekommer i ett vanligt samtal.

De lyckades beskriva samtliga rörelser med 41 så kallade aktionsenheter som utgår från ansiktets muskulatur. Systemet kallas Facial Action Coding System (FACS) och bygger delvis på en bok om männi­skans mimik publicerad år 1970 av svensken Carl-Herman Hjortsjö, anatomiprofessor i Lund. FACS har blivit ett viktigt verktyg i all forskning om ansiktsuttryck. Paul Ekman demonstrerar aktionsenhet nummer 17: han putar med underläppen.

– Det är första tecknet på att ett spädbarn ska börja gråta. Om man ingriper då kan man ofta avstyra tårarna, säger Paul Ekman.

Samma uttryck är vanligt hos vuxna män som är ledsna men håller tillbaka gråten.

Trender i all ära, men måste man verkligen veta vilka personer är innan man ens träffat dem? Var på GI-boden ikväll samtidigt som dittan och dattan. När jag sedan sträcker fram handen för att hälsa på dittan så ser jag helt plötsligt en fågelholks-look-a-like framför mig och åskådarna ser chockerade ut. Hallå, vet du inte vem du pratar med? Öhh, nej.

Är det bara jag som skiter fullständigt i TV, skvallerpress och andras bloggar?

Skit samma, jag skaffar mig hellre min egen uppfattning om personer än en medievinklad sådan.

/Apan

PS. GI-boden hade verkligen lyckats och jag hade en supertrevlig kväll och träffade massvis av trevliga personer , “råkade” hamna kvar 4 timmar längre än planerat och det säger väl allt. Bilder kommer upp imorgon för nu måste jag sussa! DS

SBfilm

Godmorgon alla partytroll, nu kanske ni tror att jag kom hem sent igår. Sanning är faktiskt den att jag var hemma hela tiden. Jag vet – det är inte min stil, men ibland får man faktiskt vara lite soffpotatis! Det är få filmer som jag fortfarande minns 5 minuter efter att de slutade, min korta lista av oförglömliga består av ‘Cube’, ‘Cube 2′ (Hypercube), ‘Cube Zero’, ‘Saw I’, ‘Saw II’, (3:an är bara långtråkig!), ‘Saw IV’, ‘Sagan om Ringen’-triologin, ‘Wolf Creek’, ‘Memento’ – och efter gårkvällen:

Den FANTASTISKT genomtänkta filmen ‘Slow Burn’!!

Om du inte sett filmen innan, så lovar jag att du aldrig under filmens gång kommer kunna gissa hur den slutar! Den liknar Memento av den anledningen att man får tänka/gissa/fundera genom hela filmen, men är lite lättare att hänga med i svängarna än Memento – och passar alltså bra även efter ett par glas vin. Starkt rekommenderad!

Vad tycker ni om Slow Burn? Har ni sett den?

Snoka runt